sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "odškodnine za nepremoženjsko škodo".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo odškodnine za nepremoženjsko škodo med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Zamudne obresti od denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo tečejo od dneva, ko sodišče prve stopnje odmeri odškodnino.
ZVPSBNO je sprejel objektivni koncept odškodnine za nepremoženjsko škodo.
Višina odškodnine za nepremoženjsko škodo je zato pravilno določena .
Vendar pa menim, da satisfakcija v tem smislu ni bistvo odškodnine za nepremoženjsko škodo.
V sodni praksi je namreč splošno sprejeto, da nedenarni odškoninski zahtevek ne izključuje zahtevka za plačilo denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
V slovenskem pravu torej "nezdružljiva z naravo in namenom odškodnine za nepremoženjsko škodo".
V primeru odškodnine za nepremoženjsko škodo pa odškodnina predstavlja zadoščenje, ki se lahko kaže tako v nepremoženjski kot tudi premoženjski naravi.
Tudi z vidika odškodnine za nepremoženjsko škodo se lahko ta povrne le oškodovancu, ki je ne more drugače odpraviti ali zmanjšati.
Tožnik sodbo sodišča druge stopnje izpodbija z revizijo glede temelja zahtevka in glede višine odškodnine za nepremoženjsko škodo .
Torej v smislu, v katerem na primer slovensko pravo vidi bistveni cilj odškodnine za nepremoženjsko škodo.
Temeljni načeli za odmero odškodnine za nepremoženjsko škodo sta načelo individualizacije višine odškodnine in načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine.
Ta primerjava pa potrjuje primernost višine tožniku prisojene odškodnine za nepremoženjsko škodo .
Stališče revidenta je , da je upravičen do celotne zahtevane odškodnine za nepremoženjsko škodo .
Sodna praksa v takih primerih upošteva institut enotne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
Sodišči prve in druge stopnje sta tožniku pravilno pojasnili , da je treba med postopkom plačano valorizacijo akontacije odškodnine za nepremoženjsko škodo valorizirati .
Revizijo je tožnica vložila glede višine prisojene odškodnine za nepremoženjsko škodo in sicer zaradi zmotne uporabe materialnega prava .
Revizija zmotno trdi , da za valorizacijo plačanega zneska odškodnine za nepremoženjsko škodo ni pravne podlage .
Ravno zato pri oceni te subjektivne vrednosti uporabljamo merila za določitev pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
Prvo merilo, ki ga sodišče mora uporabiti pri določanju višine odškodnine za nepremoženjsko škodo je relevantno trajanje postopka.
Proti sodbi pritožbenega sodišča je vložila tožnica revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava pri odmeri odškodnine za nepremoženjsko škodo .